从扯蛋的专家学者看“专”、“转”、“传”的谬论

上海阿蔡

清秋丽影 发表于 2025-6-8 15:51
不过阿蔡老师，因为一时气愤，故爆粗口情有可原，题目用语是否可委婉些？ ...

谢谢清秋丽影总编的更多点评！对于你的“委婉说”的建议，我认为不必委婉，而更应该直白尖锐地对伪专家学者在高考语文作文试卷出题上刮的歪风！须知他们的歪风已经耽误，或还会更多地耽误广大高考学生的前程，并将继续误导我们高中教育，造成不断的，持续的危害！对于这些挂着专家学者名义的“既得利益者”们，大众们不必过于文雅，不必担心过多地对他们进行批判，而应该像鲁迅先生那样将他们的丑陋曝光于天下，让大众们反对之，并争取不再受他们的毒害！

伪专家学者们利用高考出题机会而故意制造自己逐利机会！但他们的所作所为，却导致高考语文作文试卷考试意义的偏差，误国害民，决不能被大众们容忍，必须加以更多的批判 ！


上海阿蔡:这是伪专家学者们脱离教育的真正本意，脱离教育的真正意义，把高考作文试卷的出题当做他们沽名钓誉，当做制造逐利场的群魔乱舞之地了 ！




摘大众读者评论之一：某读者阅读文章《从扯蛋的专家学者看“专”、“转”、“传”的谬论（ 高考评论 ）》的评论：


棉花地的微风 赞    ：   其实简单的作文题目照样能见水平，何必这样拽？！




摘大众读者评论之二：


zy耕天耘地2都不如让孩子写一篇记叙文，比如：我的爸爸、我的妈妈、我的老师，或者给一段故事，让考生写一篇读后感，也比这种诘屈聱牙故意为难考生的题目强一万倍。

上海阿蔡

一默先生 发表于 2025-6-8 22:38
原文有“外国代理人”等敏感表述，请修改

谢谢一默站长的提醒！今天刚刚在你提示下去修改，但发现已经有编辑修改过了，在此一起表述感谢！感谢一默站长的提醒，感谢编辑代劳修改！

上海阿蔡

一默先生 发表于 2025-6-8 22:41
高考语文考试一落幕，语文试题便再成热议焦点。阿蔡先生此文，聚焦网传某高考语文阅读题中引用的学者“专” ...

非常感谢一默站长对《从扯蛋的专家学者看“专”、“转”、“传”的谬论  》一文的深度评论！感谢你从多角度进行阐述，分析解读，并肯定了阿蔡在写作该文章中所做的一些努力！这里我先写这两句回复一默站长的支持鼓励！待有空，我在写几句。



这里我转帖一下我对清秋丽影总编给我写的一个点评的建议的回复，也让一默站长知晓了解一下：


清秋丽影 发表于 2025-6-8 15:51不过阿蔡老师，因为一时气愤，故爆粗口情有可原，题目用语是否可委婉些？ ...

阿蔡回复清秋丽影总编：——谢谢清秋丽影总编的更多点评！对于你的“委婉说”的建议，我认为不必委婉，而更应该直白尖锐地对伪专家学者在高考语文作文试卷
出题上刮的歪风！须知他们的歪风已经耽误，或还会更多地耽误广大高考学生的前程，并将继续误导我们高中教育，造成不断的，持续的危害！对于这些挂着专家学
者名义的“既得利益者”们，大众们不必过于文雅，不必担心过多地对他们进行批判，而应该像鲁迅先生那样将他们的丑陋曝光于天下，让大众们反对之，并争取不
再受他们的毒害！伪专家学者们利用高考出题机会而故意制造自己逐利机会！但他们的所作所为，却导致高考语文作文试卷考试意义的偏差，误国害民，决不能被大众们容忍，必须加以更多的批判 ！




上海阿蔡:这是伪专家学者们脱离教育的真正本意，脱离教育的真正意义，把高考作文试卷的出题当做他们沽名钓誉，当做制造逐利场的群魔乱舞之地了 ！




摘大众读者评论之一：某读者阅读文章《从扯蛋的专家学者看“专”、“转”、“传”的谬论（ 高考评论 ）》的评论：




棉花地的微风 赞    ：   其实简单的作文题目照样能见水平，何必这样拽？！




摘大众读者评论之二：


zy耕天耘地2都不如让孩子写一篇记叙文，比如：我的爸爸、我的妈妈、我的老师，或者给一段故事，让考生写一篇读后感，也比这种诘屈聱牙故意为难考生的题目
强一万倍。