从小说《儒林外史》说起

铁血胡杨 · 发表于 6 天前

、《儒林外史》中，女性的命运被封建礼教牢牢捆绑，上演了一出出令人扼腕的悲剧。王氏嫁给鲍廷玺后，从未过上安稳日子。鲍廷玺作为戏班子领班，收入本就不稳定，家中亲戚朋友又多有变故，生活的重担压得人喘不过气。而王氏没有工作，在 “男主外、女主内” 的封建思想禁锢下，她只能将苦闷与怨气深埋心底，日复一日地在压抑中消磨时光。吴敬梓寥寥数笔，便将封建礼教下女性依附男性、毫无自主的生存状态刻画得入木三分，这正是其人物刻画的精妙之处 —— 三言两语就勾勒出人物的骨髓与灵魂。
鲁小姐的遭遇更是令人惋惜。她颇有文采，本可在更广阔的天地施展才华，然而在封建社会，科举考试将女性拒之门外，她们被剥夺了参与社会事务管理的权利。鲁小姐的才学再高，也只能困于闺阁之中，其价值被牢牢限定在家庭范畴内，这无疑是对女性才华的极大浪费与摧残。
沈大脚作为媒人，本应是促成美好姻缘的角色，却沦为只图利益的 “奸商”，像 “王婆卖瓜” 般自卖自夸，为了钱财不顾他人幸福。这背后折射出的，是封建礼教下女性即便有 “事情做”，也往往被扭曲的价值观裹挟，在有限的空间里沾染铜臭与市侩，难以摆脱功利与自私的枷锁。
徽州秀才王玉辉的三女儿，更是封建礼教的直接牺牲品。她饿死殉夫，这一悲剧的根源在于封建礼教对女性的极端束缚：不能改嫁、不能经商、经济无法自立，人生道路被死死限定，一旦超出所谓的 “规范”，便会遭受无尽的非议与压迫。最终，她用生命践行了封建礼教的 “贞烈” 标准，却也成为了这一腐朽制度的殉葬品。
而裹脚这一陋习，并非自古就有，其实古代特别是宋代以前，一些女子或许大部分是不裹脚的。那时的女性在行动上相对自由，有着更广阔的活动空间。像平阳公主能够带兵作战，率领 “娘子军” 立下赫赫战功，若她身处裹脚盛行的时代，双脚被束缚，行动不便，又怎能驰骋沙场、指挥千军万马呢？正是因为宋代以前尚未形成裹脚的普遍风气，女性才得以保留基本的行动能力，才有可能在历史舞台上展现出诸如平阳公主这般的英勇与果敢。
可随着封建礼教的不断强化，裹脚陋习逐渐蔓延，成为封建礼教摧残女性的登峰造极之举，是古今中外独一无二的对女孩子行动能力的残酷剥夺。这种陋习的普遍性，其实大家若需要证实，不妨问一下我们的父母，他们的母亲，特别是在旧中国农村生活的母亲（我党领导的革命根据地除外），大多都经历过裹脚的痛苦。从女孩懵懂孩童时期开始，她们的双脚就被强行裹缠，骨骼在野蛮的束缚中扭曲变形，每一步行走都伴随着钻心的疼痛。这种做法美其名曰 “三寸金莲”，实则是将女性牢牢禁锢在狭小的空间里，让她们失去了自由行走、参与劳动和社会活动的基本能力。女性被刻意塑造成柔弱、需要依附男性的形象，行动能力的丧失使得她们在经济上、精神上都彻底沦为男性的附庸，完全失去了独立生存和发展的可能。这不仅是对女性身体的摧残，更是对其精神的无情压迫，让女性从生理到心理都被打上了 “从属” 的烙印。
更为可悲的是，裹脚陋习延续数百年，直接导致女性连最基本的自我保护能力都丧失殆尽。在冷兵器时代，或许有人会以女性身体原因不适合当兵为由为封建礼教辩解，但裹脚带来的危害远不止于此 —— 它让女性连习武防身都成了奢望。习武需要灵活的肢体、稳健的步伐和一定的力量，而变形的双脚根本无法支撑这些动作，女性被彻底剥夺了通过习武掌握自保能力的机会。可这世间哪有绝对的安全？难道不习武就真的能高枕无忧吗？答案显然是否定的。古代社会并不太平，强dao横行是常有的事，这些亡命之徒可不会因为对方是裹脚的女性就心慈手软。当强dao破门而入，裹脚的女性连逃跑都困难重重，更别说反抗了，只能眼睁睁看着自己陷入任人宰割的绝境，这种无助与绝望是对生命尊严的极大践踏。
更让人无法接受的是，当女性因裹脚而丧失反抗能力、陷入悲惨境地时，竟有人以 “大家都是这样” 来为这种陋习开脱。这是何等的荒唐！“大家都这样” 绝不能成为合理化摧残女性的理由。千百年来，无数女性在裹脚的痛苦中挣扎，在无法反抗的困境中凋零，这不是什么理所当然的常态，而是封建礼教施加在女性身上的集体暴行。它以习俗为伪装，将对女性的压迫内化为社会共识，让女性在 “人人如此” 的假象中放弃挣扎，心甘情愿地承受痛苦，这正是其最恶毒之处。
这些故事与陋习无不印证着，封建礼教就像一道紧箍咒，长期勒在人们头上，不仅扼sha了女性的活力与创造力，更让整个社会陷入僵化与停滞。当一个国家的大部分人都被 “我们家的女子是否裹脚” 等封建观念束缚，将精力耗费在这些虚无的礼教规范上时，在国家战略上不思进取便成了必然。这也正是近代中国遭受欧美日等国欺侮的重要原因之一 —— 封建礼教的糟粕侵蚀了社会的活力，阻碍了国家的进步与发展。
无独有偶，在历史演义中，这种对女性的忽视与贬低同样存在。平阳公主是历史上赫赫有名的女将，《旧唐书》和《新唐书》中都有关于她带兵七万的明确记载，她率领 “娘子军” 为唐朝的建立立下了汗马功劳，其军事才能与功绩丝毫不逊于男性将领。然而，在《隋唐演义》的叙述中，她的战绩却被刻意淡化甚至忽略，仿佛女性的英勇与成就不配被载入史册。
同样的荒唐也出现在三国故事中。《三国志》里记载，孙夫人身边带着带刀侍卫，其气势之盛吓得刘备胆寒，甚至让刘备担心孙夫人会搞军事政变。可到了《三国演义》中，孙夫人的形象被彻底改写，成了陪着刘备一起死的角色，完全抹sha了她原本具有的刚烈与权势，将其框定在依附男性、为男性殉情的狭隘框架里。
这种对女性历史贡献的抹sha和形象的扭曲，本质上与《儒林外史》中女性遭受的压迫同出一源，都是封建礼教下nanzunnvbei思想的产物。封建礼教不仅限制了女性在现实生活中的发展，更在历史书写与文学创作中剥夺了她们的真实位置，让女性的价值与贡献长期被遮蔽。
无论是《儒林外史》中女性的悲惨命运，裹脚陋习对女性身体与精神的双重摧残，还是《隋唐演义》《三国演义》对平阳公主、孙夫人等女性历史形象的歪曲与漠视，都清晰地展现了封建礼教对女性的压迫与不公。

声明：文章仅代表作者本人观点，不代表本网立场，版权归属原作者，未经许可，任何第三方不得转载，侵权必究。