北京大学出版社居然如此的脆弱​

上海阿蔡

北京大学出版社居然如此的脆弱​

原创 ：上海阿蔡


(   评论  ）


       这两天，空闲时在公众号上翻阅，常有无聊之感，原因是因为它推荐的文章大多来源于个出口，比如你看过某篇文学作品，它一整天就给你推这类东西，而不给推荐社会世界广泛视角下的东西，或认知，这是公众号的一大弊端。

        昨天有空，继续翻阅公众号，偶然看到北京大学出版社公众平台，基于对北京大学的敬仰，愿意了解他们有何高大上的文字，及新鲜之处，我关注了它。

        在速览之下，我希望看到独特的文章。后来，我发现了一篇，看标题有点独特，就试图看看。

        这文章的标题是 ：《这才是鲁迅最好的小说，可惜很多人欣赏不来》。该文作者，标注为 ：小北。

        基于对鲁迅先生的敬仰与热爱，我对上文做了浏览，原来该作者是在评价鲁迅的小说《故事新编》，他认为这是鲁迅最好的小说。   

        在大致浏览该作者的文章后，我对他的文做了评论，我这样写道 ：

       “作者的文章自有一些分析和成立的因素，有可追寻的一定逻辑，这是一个研究者的努力与结果，这种探索值得鼓励。但是作者文中提到“连某人也…”一语，这是作者的一种不自信的表现，这是文章的败笔，况且某人如果在与作者同时作文写一篇同类研究鲁迅故事新编文章时，未必有作者这篇文章更有价值成果，懂吗？”

        但是，两天过去了，当我再次翻阅北京大学出版社公众号的时候，我发现该公众号居然没有刊登我写的上面这段阅读评论 ！这简直是一个笑话了，堂堂北京大学出版社的公众号，居然不愿意有读者在评论中带着一丝一毫的善意批评(对文章的)，居然畏惧刊登一段基本正面的文学点评，居然畏惧其中只有一句话的 “指正”，及期望作者有更高的自信心的话语 ！

        天啊，这就是北京大学出版社的公众号吗？这就是我心目中的的北京大学吗？

        对此，我查阅了北京大学校训，网上的搜索（360）  A I   解答展现的是这样的 ：

       北京大学没有官方认定的校训，但“爱国、进步、民主、科学”“勤奋、严谨、求实、创新”“思想自由、兼容并包”等精神理念被广泛认可，体现了北大的办学宗旨和教育理念。

       北大的传统与精神：

       ● 爱国、进步、民主、科学：源于五四运动，反映了北大在历史上的进步作用和社会责任。

       ● 勤奋、严谨、求实、创新：强调了北大学子的学习态度和学术追求。

       ●  思想自由、兼容并包：蔡元培校长提出的学术精神，体现了北大对多元思想的包容。

        这些理念在北大的发展历程中起到了重要的指导作用。若需更详细的信息，建议查阅北京大学官方网站或相关历史文献。

       看罢北京大学大体的校训精神，我还是看到了北京大学校训里边有包含的 ：“思想自由，兼容并包”这几个内容，试想，按此说法，北京大学出版社的公众号它必须刊登我对他们文章的点评文字内容吧？然道仅仅是因为我批评和鼓励他的文章作者应该敢于漠视所谓的“权威人物”，就畏首畏尾吗？

       况且，我是总体上肯定写《这才是鲁迅最好的小说，可惜很多人欣赏不来》一文及作者小北的。然而，北京大学出版社却不敢刊登我对他的文章的评论文字，这就奇了怪了，这还是北京大学的精神吗 ？

       北京大学出版社公众号居然不敢刊登我对他们作者文章的评论，北京大学的公众号是如此脆弱吗？

        阿蔡  写于2025年11月26日上午10点50分



      

声明：文章仅代表作者本人观点，不代表本网立场，版权归属原作者，未经许可，任何第三方不得转载，侵权必究。

李靓才

本文以一则公众号评论未被刊登为由，反思某大学出版社的学术包容性，质疑其背离“思想自由、兼容并包”的精神，揭示了当下文化传播平台在面对批评与对话时的脆弱与封闭，发人深省。

建议改为：“某大学出版社”。