红楼花｜杂谈•又见探险者落难

红楼花

编者按：在这篇《又见探险者落难》的杂谈中，作者以一种批判的视角，深入探讨了探险行为背后的动机与后果。文章通过近期的新闻事件，引发了对探险者个人行为与社会责任之间平衡的思考。开篇，作者直言不讳地表达了对那些因私利而置自己于危险境地的探险者的不满。文章中，作者列举了高原冒险、无人区探险等行为，质疑探险者为何在明知风险的情况下，仍然选择前行。文章进一步指出，许多探险者在追求刺激和独特体验的同时，忽视了对公共资源的消耗和对他人的影响。作者用“自己选择的路，跪着也要走完”来形容探险者应对自己选择的后果负责。作者通过具体案例，如黄山游客躲避门票、探险坑洞者不顾同伴劝阻等，揭示了探险者在追求个人目标时可能带来的社会问题。同时，作者对那些真正理解探险意义的人表示了敬意，如攀登珠峰者，他们明白风险，即使遇难也死得其所。文章最后呼吁，探险者应在不麻烦他人、自己力所能及的情况下，合理游玩，享受生活的风景。这是一种对生命负责的态度，也是对公共资源的尊重。作为编者，我们希望通过这篇文章，唤起读者对探险行为后果的重视，以及对个人选择和社会责任的反思。愿每位读者在追求个人梦想的同时，保持对生命的敬畏和对他人的尊重，共同营造一个和谐、负责任的社会环境。

又见探险者落难

红楼花

           刚刚在新闻上看到又有一对夫妻勇闯青海无人区遇险被救的情况。
           说实在的，每次看到这种因为个人私利遇险，又要被人营救的例子，我就觉得自己气不打一处来。
           瞧瞧这对夫妇做了什么危险性的事情：
           高原冒险；路面泥泞；信号很差；无人区。
           这些游客不知道潜在的危险吗？肯定知道。因为探险，勇闯无人区的例子，太多太多了。但是为什么还要明知故犯呢？因为一己私利。
           无人区的风景多美呀？没有人看到过。
           不走寻常路的经历多么刺激啊，别人没有体验过。
           有时候看到这些探险者的思维逻辑，都很好笑。那既然有一句话叫做：自己选择的路，跪着也要走完。那选择的探险路，自己跪着也要走完，不要遇见意外的时候，到处喊救援。
           这样的例子太多太多了。
           黄山游客躲避门票，走野路，最后手机电量不足、资源不足，想尽各种办法喊来救援。
           探险坑洞的探险者，明知道前途未卜、同伴都打了退堂鼓，自己一定要继续前进，最后陷入绝境。
           还有最近一个探险者，足迹勇闯无人区，最后失联，惹来网上一片救援声。
           说实在的，景区能开发的地方，早有景区部门提前踩过点了。哪些地方安全，哪些地方不安全，景区的工作人员难道不清楚吗？非得你自己脱离视线，自己走一趟？
           还有这些游客，为了追逐所谓的美景，把自己生命抛之脑后。请问，你往前多走了几步，能比别人多看几处风景呢？
           其实我倒挺佩服攀登珠峰的人，知道自己不行，会死在那，有人救援也不行，就干干脆脆地死在那。死得其所。
           这些小打小闹的所谓探险者，什么都不懂的情况下，探什么险？景区里该有的风景，不会欣赏吗？
           你是科研工作者吗？不是，那干什么探险呢？
           你是肩负重任吗？不是，那为什么探险？
           你是有家族使命吗？也不是，那为什么探险？
           探险的意义和价值是什么呢？估计那些探险者连自己都不知道。
           看到四川稻城亚丁的游客中，因为非要看什么五色湖、牛奶湖，结果把命丢在四川。我都想不通，什么五色湖牛奶湖，等以后景区各方面条件好了，自己做好充足的准备再去看，又有什么不行呢？非要在氧气瓶不够、没有人接济的情况，头脑一热，往上冲，最后命留在了那里。
          人生处处是风景，在不麻烦别人、自己力所能及的情况下，合理的游玩，才是真正的美景。不知道那些所谓的探险者，能不能明白这个道理？

声明：文章仅代表作者本人观点，不代表本网立场，版权归属原作者，未经许可，任何第三方不得转载，侵权必究。

海尔罕

《又见探险者落难》是一篇针对探险行为的杂谈，作者通过近期新闻中夫妻勇闯青海无人区遇险被救的事件，表达了对某些探险行为的不满和批评。文章以直白而尖锐的语气，对探险者的行为进行了深刻的反思和探讨。

文章开篇，作者即以一种不满的口吻，对那些因私利而置自己于险境的探险者表达了愤慨。通过列举高原冒险、泥泞路面、信号差等危险因素，作者质疑这些探险者为何要明知故犯，追求所谓的刺激和独特体验。

作者进一步指出，许多探险者在遇险时寻求救援，却忽视了景区开发时已经考虑过安全问题。这种对个人选择的坚持，与对公共资源的消耗，形成了鲜明对比。作者用“自己选择的路，跪着也要走完”来形容探险者应该对自己的选择负责。

文章中，作者通过多个具体案例，如黄山游客躲避门票、探险坑洞者不顾同伴劝阻等，揭示了探险者在追求刺激和美景时，往往忽视了自身安全和对他人的影响。

作者对那些真正理解探险意义的人表示了敬意，如攀登珠峰者，他们明白风险，即使遇难也死得其所。而对于其他所谓的探险者，作者则提出了质疑，他们是否真的理解探险的意义和价值。

最后，作者呼吁探险者应该在不麻烦他人、自己力所能及的情况下，合理游玩，享受生活的风景。这是一种对生命负责的态度，也是对公共资源的尊重。

整体而言，这篇杂谈以批判的视角，对探险行为进行了深入的思考。作者的语言直接而有力，情感真挚而愤慨，旨在唤起人们对探险行为后果的重视，以及对个人选择和社会责任的反思。通过这篇文章，我们被提醒去思考探险的真正意义，以及如何在追求个人梦想的同时，保持对生命的敬畏和对他人的尊重。

海尔罕

编者按：在这篇《又见探险者落难》的杂谈中，作者以一种批判的视角，深入探讨了探险行为背后的动机与后果。文章通过近期的新闻事件，引发了对探险者个人行为与社会责任之间平衡的思考。开篇，作者直言不讳地表达了对那些因私利而置自己于危险境地的探险者的不满。文章中，作者列举了高原冒险、无人区探险等行为，质疑探险者为何在明知风险的情况下，仍然选择前行。文章进一步指出，许多探险者在追求刺激和独特体验的同时，忽视了对公共资源的消耗和对他人的影响。作者用“自己选择的路，跪着也要走完”来形容探险者应对自己选择的后果负责。作者通过具体案例，如黄山游客躲避门票、探险坑洞者不顾同伴劝阻等，揭示了探险者在追求个人目标时可能带来的社会问题。同时，作者对那些真正理解探险意义的人表示了敬意，如攀登珠峰者，他们明白风险，即使遇难也死得其所。文章最后呼吁，探险者应在不麻烦他人、自己力所能及的情况下，合理游玩，享受生活的风景。这是一种对生命负责的态度，也是对公共资源的尊重。作为编者，我们希望通过这篇文章，唤起读者对探险行为后果的重视，以及对个人选择和社会责任的反思。愿每位读者在追求个人梦想的同时，保持对生命的敬畏和对他人的尊重，共同营造一个和谐、负责任的社会环境。

一默先生

该文通过对一对夫妻在青海无人区遇险事件的反思，表达了作者对无知冒险行为的强烈不满和对安全意识缺失的忧虑。文中运用了简洁而有力的语言，层层递进地揭示了探险者的盲目与自私，给读者带来深刻的思考。

首先，作者开篇提到新闻事件，引入了一个鲜明的现实背景，立即抓住了读者的注意力。接着，作者以“气不打一处来”表达了自己对这对夫妇的愤慨，情感真挚，容易引起共鸣。通过列举这对夫妇所面临的危险因素（如高原冒险、泥泞路面、信号差、无人区），作者有力地强调了他们行为的愚蠢和冒险的代价。

接下来，作者提出了一个重要的问题：这些探险者是否知道潜在的危险？“肯定知道”，这句断言揭示了人们在追求刺激时常常忽视理智的事实。探险的吸引力在于美丽的风景，但作者指出，这种美丽是以生命为代价的，令人深思。

最后，作者总结道：“人生处处是风景”，强调了合理游玩的重要性。这不仅是对探险者的劝诫，也是对所有游客的呼吁。真正的美景在于安全与理智的结合，而非盲目的冒险。通过这种对比，作者传达了对自然的敬畏和对生命的珍视，让人反思在追求刺激与享受的同时，是否忽略了安全与他人的感受。

整体而言，这篇散文通过对一桩新闻事件的分析，深刻揭示了探险与安全之间的矛盾，提醒人们在享受自然之美时，务必保持理智与警惕。

黄皮人

海尔罕 发表于 2024-8-11 16:10
《又见探险者落难》是一篇针对探险行为的杂谈，作者通过近期新闻中夫妻勇闯青海无人区遇险被救的事件，表达 ...

感谢惠顾！

黄皮人

海尔罕 发表于 2024-8-11 16:28
编者按：在这篇《又见探险者落难》的杂谈中，作者以一种批判的视角，深入探讨了探险行为背后的动机与后果。 ...

精彩点评！

黄皮人

一默先生 发表于 2024-8-11 21:48
该文通过对一对夫妻在青海无人区遇险事件的反思，表达了作者对无知冒险行为的强烈不满和对安全意识缺失的忧 ...

感谢老大惠顾！

黄皮人

作品非常尖锐，提出一个普遍存在的社会问题：冒险。

黄皮人

确实，盲目冒险是有生命危险的。

黄皮人

记得好几年前，单位组织去野长城游玩，领导反复强调不得擅自行动，更不得去攀爬野长城，但有三个人不信邪，偏要去。结果，迷路了。好在遇上了当地老百姓，才勉强回到驻地。