逸飞中文网

搜索
查看: 2020|回复: 4

由《第二十条》想到的

[复制链接]
来自- 中国
来自- 中国

该用户从未签到

134

主题

633

帖子

2万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
24747
发表于 2024-2-21 07:17:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自- 中国
由《第二十条》想到的


电影《第二十条》正在热映,各种影评解读铺天盖地。本人不能脱俗也蹭个热度说几句由此想到的。


关于这个电影的内容,我看了没有觉得精彩,是想到了《水浒传》里,有两个类似的故事情节。




第一个是杨志卖刀杀了泼皮牛二。当时杨志杀完了人,请求围观群众给他作证,是牛二先纠缠不休要强买他的宝刀,他被逼无奈失手误杀了他。汴京太守没收了宝刀,判杨志发配充军。


第二个是鲁智深拳打镇关西。话说鲁智深正在酒楼和朋友喝酒,听到隔壁有哭声。叫过来一问,是金翠莲因母亲病死,卖身给郑屠做妾。郑屠只写下文书并没有支付三千贯钱,郑家娘子又是泼妇,把金翠莲撵出去了,使得金翠莲还不清债务在那里啼哭。鲁智深一怒之下,去了郑屠的摊子,以买肉为名三拳打死了郑屠户。然后,鲁智深假装郑屠没死,骂骂咧咧离开了现场逃之夭夭。


这两个情节,我认为比电影《第二十条》里的情节真实不违和。因为电影里的见义勇为者比如韩同学打人后,怎么可能不主动先拎着当事人和目击者去向校方报备呢?怎么可能会给自己留下隐患呢?韩同学的父亲在检察院工作舅舅是警察,只要他们出来找到被霸凌同学或者目击者,这些人巴不得有更大的势力能给校主任一家子一个打击的,哪里会不出来作证?谁会在学校呆一辈子还是怎么的,要顾及到校主任的打击报复呢?好就好,不好就去教育局举报,光脚的还能怕了穿鞋的吗?假的不能太假了。


王村民借钱和老婆被强jian,这已经构成了犯罪。只要有了一次,他们夫妻就可以去报案的。不要说公安机关不管和黑恶势力猖獗——现实里我听说过一类。我小时候我们村子里有个老头外号“两角八”。这个老头在村里属于恶霸。因为他的成分好,两个儿子一个是村干部,一个是在公安系统工作,五个女儿的女婿也都是有头有脸的村里乡里的人物。


这个老头的邻居是个四十多岁的光棍,经人介绍娶了一个比他小二十岁的智障女。这位智障女,长得身材匀称肌肤白皙大眼睛双眼皮十足的美人。一天晚上,智障女的丈夫要跟她同房。智障女说,白天被那个老头弄的到现在还疼,不让他丈夫弄了。他丈夫一听就问是怎么回事?智障女就说白天,那个老头说他喜欢她并给了她两角八分钱让她好去买糖吃,就把她给干了。这位丈夫就马上去找他的姐姐姐夫和两位叔叔。家里人一核计,就去派出所报案了。听老人们讲,“两角八”的家人当时也是很嚣张的,几个女儿堵在智障女家门口骂街。可是,智障女的大姑姐就要求公事公办不然就上访。两个月后,公安机关把案子移交检察院。法院以强jian罪成立被判“两角八”有期徒刑六年。由此可见,法并不是向不法让路的,我们的司法部门并不是知道了犯罪应该提起公诉而不去按程序作为,要等到受害者亲自制止不法侵害者的。所以,电影里的恶霸是第一次强jian王村民的老婆被反杀了有可能,而在几次后才被迫反击这就违和了。


说完了电影的故事情节和《水浒传》里类似的情节对比,再说说相关律法。






北宋刑法里是否也有正当防卫一说?从《水浒传》这两个情节里,可以窥一斑。原来杀人偿命,也是分情景和缘由的。远在北宋时代,就有正当防卫和防卫过当之说的。不然,汴京太守凭什么敢给杀人犯杨志从轻发落呢?不然,鲁智深行侠仗义打死了郑屠为什么要跑路呢?


可见刑法第二十条的由来,是有悠久历史的。那么,为什么都二十一世纪了,这个话题还会再次成为热点呢?一是受电影炒作的原因。二是在实际办案中,我们的司法人员在处理案件中有重结果轻原因的事实。大多数本该属于正当防卫的案子,会被判防卫过当。比如山东辱母案的于欢,在上诉后再审也只是把十年有期徒刑改成了三年。


电影《第二十条》的中心思想说是“要让坏人的犯罪成本更高,而不是让好人的出手代价更大。”我觉得不管好人还是坏人,都应该以事实为依据,以法律为准绳来判案,而不是靠情绪来影响案件的判决。在这一点上,我觉得电影有矫枉过正的嫌疑,我们的宣传不能从一个极端再走向另一个极端,还是本着实事求是的态度来审理相关案件最好。


文章的最后,北宋时的律法不好百度,现在的刑法好百度,上刑法第二十条原文:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。


正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。


对正在进行行凶、杀人、抢jie、强jian、绑架以及其他严重危及人身安全的bao力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”


至于生活中遇到了属于第二十条内容所涉及到了情况,是涉及到国家集体或者其他个体的,首先要保护好自己的情况下见义勇为,哪怕是拨打电话报警或者是偷拍证据。如果是涉及到了自身权益受到伤害侵犯危及到了人身安全和生命,干就是了,至于后果,总比懦弱无能丢了性命好吧,更何况还有刑法第二十条给我们兜底呢!


我们现代人的认知和法律,怎么说都比北宋水浒时代进步多了!不是吗?

回复 来自- 中国

使用道具 举报 来自- 中国

来自- 河南
来自- 河南
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-24 11:20
  • 签到天数: 42 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    264

    主题

    7323

    帖子

    8万

    积分

    右首版

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    83024

    优秀版主1月逸飞之星2月逸飞之星3月逸飞之星10月逸飞之星

    发表于 2024-3-20 17:18:38 | 显示全部楼层 来自- 河南
    采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于防卫过当,不负刑事责任。”此处的“不”字是否多余?
    回复 支持 反对 来自- 河南

    使用道具 举报 来自- 河南

    来自- 中国
    来自- 中国

    该用户从未签到

    430

    主题

    1万

    帖子

    18万

    积分

    副站长

    行者无疆

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    183775

    3月逸飞之星4月逸飞之星

    QQ
    发表于 2024-5-19 16:37:39 | 显示全部楼层 来自- 中国
    这篇文章是作者在观看电影《第二十条》后,结合《水浒传》中的两个故事情节,对电影情节和现实法律的思考与评论。以下是对文章的赏评:

    主题明确:文章以电影《第二十条》为引子,深入探讨了正当防卫的法律问题,以及这一问题在古代和现代的不同处理方式。

    观点鲜明:作者明确表达了自己对电影情节的看法,认为电影中的情节与《水浒传》中的情节相比,显得不够真实和合理。

    逻辑清晰:文章通过对比《水浒传》中的两个故事和电影情节,逐步展开对正当防卫的讨论,逻辑清晰,易于理解。

    结合现实:作者不仅讨论了电影和文学作品,还联系了现实生活中的法律实践,如山东辱母案,使讨论更加贴近现实,增强了文章的说服力。

    引用法律条文:文章最后引用了刑法第二十条的原文,为读者提供了法律依据,增强了文章的权威性。

    情感投入:作者在讨论中表达了对法律公正和人性的关怀,体现了作者的情感投入和对法律正义的期待。

    文风朴实:文章的语言朴实无华,没有过多的修饰,直接表达了作者的观点和思考,使得文章更加亲切和易于接受。

    启发思考:文章提出了对电影情节的质疑和对法律实践的反思,能够激发读者对正当防卫、法律公正等议题的深入思考。

    总的来说,这篇文章是一篇结合电影评论、文学作品分析和法律讨论的综合性文章,作者通过自己的观察和思考,对正当防卫这一法律问题进行了深入探讨,表达了对法律公正和人性关怀的期待,是一篇有深度、有见地的文章。
    读懂生活,不枉今生。
    回复 支持 反对 来自- 中国

    使用道具 举报 来自- 中国

    来自- 中国
    来自- 中国
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-18 14:18
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    691

    主题

    4万

    帖子

    17万

    积分

    站长

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    174685

    优秀管理

    发表于 2024-5-22 21:58:18 | 显示全部楼层 来自- 中国
    欣赏学习了
    回复 支持 反对 来自- 中国

    使用道具 举报 来自- 中国

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

    本版积分规则

    赏析评论

    赏析评论

    订阅| 关注 (1)

    赏析,是欣赏并分析(诗文等),通过鉴赏与分析得出理性的认识,既受到艺术作品的形象、内容的制约,又根据自己的思想感情、生活经验、艺术观点和艺术兴趣对形象加以补充和完善。
    0今日 1022主题

    论坛聚焦


    快速回复 返回顶部 返回列表